法治不能避免“守规则者遭殃” 但会让犯规者付代价-

时间:10-21/2016 10:44 | 点击次数:

x点击按住视频可拖动

北京通州一出租车司机被侧翻大货车压扁身亡

四辆车中,一辆大货车冲撞红灯,它旁边一辆出租车则守规则地停下来了;没一会,大货车后面的一辆装石头的大卡车也想闯红灯,结果被右侧一辆实道并线的小轿车晃了一下,发生侧翻,将出租车压扁,司机当场遇难。央视日前曝光的一起10月17日晚10时许发生在北京通州的车祸现场,让很多人直感“心寒”。

对此,《新京报》发表评论《用法治确保不让“守规则者遭殃”》,称“不让守规则者遭殃,是法治应有的内蕴规则,它攸关公平正义,也必须用规则不打折扣式执行去捍卫。”

然而这种观点恐怕既不符合实际,也错误理解了法治精神。

首先,从现实层面看,守规则者不一定不“遭殃”,这在古今中外的任何社会都是有现成的例子的。即便是西方法治社会发展到今天,照样也有人铤而走险,凶杀、强奸、抢劫并不罕见。如果说法治本身就可以确保“不遭殃”,那么这个世界上根本就没有一个国家一个社会曾经做到过。

而实际上,真正的法治精神是用法律作为调整社会成员之间关系的行为规范,这里边既有对守规则者的保护和救济,也有对犯规者的约束和惩罚。树立法治精神的意义,并不在于可以确保“不遭殃”,而是从整个社会层面来说,构建公平、平稳的社会秩序,使得每个人的个人权益可以在符合社会整体利益和规则的前提下最大化。

通俗一点说,一个人守法不是为了确保别人不犯法,而是为了让自己可以在这个社会立足并正常地参加社会交往。如果说以“守规则者不遭殃”为目标,恐怕是永远也达不到的。

或许有人会说:这样守规则的人不是很吃亏么?

确实,如果从个案的个别阶段看,这种“守规则者遭殃”是会出现的,你正常行驶结果被醉驾司机撞了,你正常经营结果被骗子公司骗了。但是法治的作用不在于彻底消除这些现象,而在于以惩罚这些犯规者的方法来保护你,于是醉驾入刑、骗子获罪,这才是我们对于法治该有的期待。

具体到这次热议的车祸上,需要的是对违反交通规则者的严惩,以及对死者家属的救济抚恤,当然这或许仍然有改进的空间,也正是我们应该关注的问题,比如救济措施是否适当,惩罚措施是否足够。从这一点说,目前我国的损害赔偿机制和对交通肇事罪名的惩罚仍然存在讨论的空间。假如仅仅是执行现有的机制,即便不折不扣,也未必能实现法治守护这个社会的目的。

而对于法治社会的期待,从来不是“天下无事”,而是我们所有守规则的人可以心安理得地生活,这才是应该不折不扣式去捍卫的。

文/北京时间工作室 梁千里

>>相关报道:

用法治确保不让"守规则者遭殃"

法治社会里好的规则,在庇护面和震慑力上会内含“惩恶励善”指向性的设计,在执行上也不该让守规则者遭殃。[详细]

北京通州:大货侧翻 出租被压扁的哥当场身亡

10月17日22时许,通州区103国道姚辛庄车站附近发生一起惨烈交通事故,一辆满载石块的货车途经路口遇红灯后,猛打方向右转并道,车辆发生侧翻,车载碎石瞬间倾泻,致使路口一辆正在等红灯的出租车被埋。[详细]

南宁大货车撞越野车 5人当场死亡

在国道322线广西南宁市七塘路段,一名李姓司机驾驶一辆桂A牌照的大货车,与一辆桂A牌照的越野车发生碰撞,造成越野车上5人当场死亡。[详细]

    热门排行